A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Natalia Bernal Cano
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazo por estar en curso una igual y presentada por el mismo demandante
- Improcedencia de inadmisión o rechazo por norma demandada más de una vez
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El auto de rechazo señaló dos argumentos.
Uno, la existencia de dos decisiones previas de la Sala Plena de la Corte Constitucional con identidad en las normas objeto de control, las pretensiones y la actora, esto es, la sentencia C-089/20 y el Auto 213/20..
Otro, La existencia de un fenómeno de repetición de demandadas sin una adecuada justificación.
En este sentido se precisó que la accionante ha replicado el texto de la demanda sin superar las deficiencias encontradas por la Corte en la sentencia C-089/20.
Concluyó el auto de rechazo que se estaba ante una misma demandante, que intenta, por cuarta vez, obtener la declaratoria de inexequibilidad de las mismas normas, usando argumentos que son sustancialmente los mismos y a sabiendas de que una demanda está en trámite de admisión.
La Sala Plena consideró que el recurso invocado no prospera, porque no logró demostrar la existencia de un yerro o una arbitrariedad en la decisión de rechazo suplicada.
Se COFIRMA la decisión cuestionada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 5o de octubre de 2020, que rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Natalia Bernal Cano, en contra de los articulos 90, 91 y 93 del Codigo Civil, con radicado D-13963, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente D-13963.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.